home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9703 / 000070_owner-urn-ietf _Fri Mar 28 03:33:34 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-01  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id DAA12615
  3.     for urn-ietf-out; Fri, 28 Mar 1997 03:33:34 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id DAA12598;
  6.     Fri, 28 Mar 1997 03:33:26 -0500 (EST)
  7. Received: from nix.swip.net by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  8.         id AA14226  (mail destined for uri@services.bunyip.com); Fri, 28 Mar 97 03:33:24 -0500
  9. Received: from localhost (paf@localhost) 
  10.           by nix.swip.net (8.8.2/8.8.2) with SMTP 
  11.           id JAA13957; 
  12.           Fri, 28 Mar 1997 09:33:15 +0100 (MET)
  13. Date: Fri, 28 Mar 1997 09:33:14 +0100 (MET)
  14. From: Patrik Faltstrom <paf@swip.net>
  15. To: Dan Connolly <connolly@w3.org>
  16. Cc: uri@bunyip.com, ietf-url@imc.org, urn-ietf@bunyip.com
  17. Subject: Re: [URN] draft-ietf-urn-nid-req-01.txt
  18. In-Reply-To: <333B7F88.914876B@w3.org>
  19. Message-Id: <Pine.SUN.3.95.970328093057.12871J-100000@nix.swip.net>
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  22. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  23. Precedence: bulk
  24. Reply-To: Patrik Faltstrom <paf@swip.net>
  25. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  26.  
  27. On Fri, 28 Mar 1997, Dan Connolly wrote:
  28.  
  29. > > Introduction:
  30. > > =============
  31. > > 
  32. > > The Uniform Resource Name (URN) Working Group has defined mechanisms
  33. > > for both the syntax [4] and resolution of URNs [1,2]. An framework
  34. > > for URN discovery systems has also been outlined [3]. This draft
  35. > > discusses and recommends the requirements for entities that wish
  36. > > to act as Namespace Identifiers (NIDs) within the URN system.
  37. > 
  38. > Making new NIDs seems exactly analagous to the process of making
  39. > new URL schemes.
  40. >
  41. > Compare with:
  42. > 
  43. > ------------
  44. > http://www.imc.org/draft-masinter-url-process
  45. >    This document provides guidelines for the definition of new URL
  46. >    schemes and describes the process by which they are registered.
  47. > ------------
  48.  
  49. I think I and Renato should have looked at this document closer before
  50. typing in the text we wrote. I think personally that the process can be
  51. handled the same way. I.e. handle a new NID as a new URL-scheme.
  52.  
  53. > Is it really necessary/useful to go through this exercise twice?
  54.  
  55. A namespace is definitely not the same thing as a URL scheme. Two
  56. different things, but the _process_ can be similar, just like the
  57. processes defined for MIME-types.
  58.  
  59.     Patrik
  60.  
  61.